タイミングを逸したので見送ったのですが、最近また話題になったので掲載。
ひさしぶりに面白い記事を拝見しました。
「海外メディア 日本のWEBデザインはひどすぎ。なんで2003年っぽいの？」
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1712669.html
この「海外メディア」のソースは
「Japanese Web Design: Why You So 2003?」
http://www.tofugu.com/2012/05/15/japanese-web-design-why-you-so-2003/
タイトル通りの内容です。
受け入れなければならない批判も含まれてます。が、この記事の参考サイトの選択には問題があります。
悪い例として：楽天・ニコニコ動画・Gigazine
良い例として：美術館・デザイン事務所・ユニクロなど
がサンプルにされています。
ユニクロはともかくとして、他2つは情報メインのサイトです。これらと、美術館やデザイン会社のサイトを「（筆者のいう）beautiful」視点で比較しても意味がありません。そもそも目的が違っています。
一方、上記記事のコメントを掲載した、２ちゃんねる
「海外メディア 日本のWEBデザインはひどすぎ。なんで2003年っぽいの？」
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1712669.html
は非常に面白いです。
同一目的のサイトを並べているので比較しやすく、意見も素直に書かれています。
ウェブ制作される方にも参考になると思います。
意見を簡単にまとめると
◆批判
前にならえで先人のマニュアル通りに作ってる
色彩設計が絶望的
詰め込みすぎ
◆擁護
海外のはオサレすぎて、結構見辛い
機能性については日本の方が格段に上じゃないのか？
スターみたいなサイトがいいと思ってるようだな
目的の情報にいかに早くたどり着けるかが重要なのに
◆その他ウェブサイト全般に関して
FlashやJavascriptを使った演出いらない
画像が重すぎるサイトは困る
など。
上記サイト含め、日本のサイトを全面的にダメと言っているわけでなく、結構使いやすいと思っている人もいるようです。一方２ちゃんねるだけあって「情報に辿り着く」目的を阻害するサイトは全て批判されてます。当然ですね。
「誰に見せるのか？そのサイトの目的はなにか？」を考えながらダメ出しされたサイトを眺めてみれば、また違った見方ができるのではないかと思います。
参考
ソース記事で紹介されたサイト：
トップ画像に愛生会病院(http://www.aiseikai.or.jp/)
・楽天(http://www.rakuten.co.jp/)
・ニコニコ動画(http://www.nicovideo.jp/)
・Gigazine(http://gigazine.net/)
「great web design」 とされたサイト：
・ユニクロ(http://www.uniqlo.com/jp/indexA.php)
・石山染交（http://www.ishiyamasenko.co.jp/ 歌舞伎・TV・舞台芸能衣装等の制作）
・豊田市美術館(http://www.museum.toyota.aichi.jp/)
・はなみち舎 ― 岡山市のレトロモダンな雑貨・和風ファッションのお店(http://hanamichiya.jp/)
・スイス プロジェクト - スの形をしたかわいいイス -(http://swiss.2ngen.jp/)
・taromagazine（デザイン事務所 http://taromag.misaquo.org/）
・TAKEO PAPER SHOW 2011（イベント告知）(http://www.takeopapershow.com/)
